Ох уж эта наша оппозиция. Да еще со своим тегом #ЗаконПодлецов. Самое обидное, что и среди моих знакомых полно вот таких, которые не стесняясь называют нашу страну "Рашкой", всячески поносят ее (хотя именно наша страна и дала им жизнь, образование и их любимые айфончики и айпадики), вещают о Борьбе. Тьфу. Но либерализм головного мозга неизлечим, поэтому я уже перестала реагировать на их глупости. Перебесятся и все поймут.

22.12.2012 в 15:10
Пишет  Даумантас:

бляди, сэр
Самое противное во всей этой истории с актом анти-Магнитского/законом Димы Яковлева - это то, что подавляющее большинство хомячков, заламывающих руки в блогах по поводу лишения наших сирот возможности быть усыновленными в страну с ненормально высоким, среди всех прочих стран-усыновителей, уровнем насилия над детьми, самого обсуждаемого закона даже и в глаза не видели. Не читали и знать не знают, да и вряд ли вообще хотят знать, что же он самом деле из себя представляет и чему по большей части посвящен. А посвящен-то он как-раз не запрету на усыновление. Каковой идет в нем маленькой, скупенькой статьей, стоящей на почетном... 4-м месте. И какового в первоначальной редакции закона вообще не было. Типичное "я Пастернака не читал, но..." Закон-то в действительности, помимо того, что зеркалит американский "Акт Магнитского" с его визовыми санкциями, намного ближе по духу к недавнему закону об "иностранных агентах". И в каком-то смысле, пожалуй, даже является его продолжением и дальнейшим развитием. Чем скорее всего и объясняется поднятая вокруг него шумиха, намеренно игнорирующая реальное содержание законопроекта, кроме одной единственной вспомогательной его статьи, собственно, и выдаваемой за, якобы, суть закона. Игнорируется при этом и тот факт, что разговоры о необходимости ограничения, а то и полного запрета, усыновления российских детей американцами до того шли уже не один год и рано или поздно в любом случае должны были вылиться в некий законодательный акт. Я в данном случае даже не касаюсь того момента, что и сама по себе раздача детей иностранцам - довольно сомнительное с любой точки зрения мероприятие. От чего "правозащитный" пафос обличителей "людоедского" закона смотрится еще более фальшиво.

Да, внезапное включение статьи, посвященной запрету на усыновление детей из приютов гражданами США, в текст закона а-ля "наш ответ Чемберлену" действительно выглядит довольно нелепо, да и попросту некрасиво. Данный запрет нужно было вводить совершенно самостоятельным законом и либо раньше либо несколько позже принятия "Акта анти-Магнитского". Но никак не увязывать визовые и финансовые санкции и детей в один пучок петрушки. Вот только если глупость наших депутатов давно уже никого не способна удивить, остается лишь ловить бесконечные фейспалмы, то реакция на нее оппозиции не может вызвать ничего, кроме омерзения... Вот только интересно. А спустя месяц, два, три кто-нибудь из ныне всем сердцем страдающих за несчастных сирот оппозиционеров, оппозиционных журналистов и блогеров вообще о них вспомнит? Ась? На минувшей прессконференции президента, где прозвучало столько вопросов по поводу "Закона Димы Яковлева", кто-нито вспомнил об отбывающих свой срок "пуссях", рассорившихся со своими адвокатами? Или о бедолаге Развозжаеве, оплачивать защиту которому оппозиция отказалась? О прочих "героях вчерашних дней"? Нет? А что ж так?

Вот это-то и гадко в нашей оппозиции. Пока оно актуально - Дети! Ах, дети! Заложники кровавого режима! Но пройдет не так много времени и... Что? Дети? Какие еще дети? Вы вообще о чем? Не видите, у нас тут Борьба! Нам некогда. Идите вы на куй со своими детьми!

Бляди, сэр. По-другому и не скажешь.



URL записи